偷猎和禁区之狐哪个好，这是一个非常主观的问题，因为每个人对这两个活动的看法都可能不同。但是，我们可以从历史和道德角度来探讨这个问题，以便更好地了解它们的风险和后果。
偷猎是指非法捕捉、杀害野生动物的行为。这种行为在很多国家和地区都是非法的，并可能导致严重的道德和法律问题。例如，偷猎者可能会破坏生态平衡，导致野生动物栖息地的丧失，使它们无法繁衍后代。偷猎者还可能面临刑事指控和罚款。
禁区之狐是指那些在自然保护区或野生动物保护区内非法狩猎的野生动物。这种行为不仅违反了道德和法律，还可能对保护区内的动植物造成严重的伤害和破坏。禁区之狐的行为还可能与其他非法狩猎行为交织在一起，导致更严重的后果。
相比之下，我们应该考虑的是，禁区之狐活动的风险和后果是否比偷猎活动更好。然而，这个问题并没有一个简单的答案。在某些情况下，禁区之狐活动可能是合法的，例如在某些保护区内，狩猎是为了保护当地的动植物。但是，在这种情况下，我们必须权衡道德和法律风险，以及保护动植物的努力和偷猎行为的收益。
另一方面，偷猎活动是非法的，并且可能导致严重的道德和法律问题。因此，我们应该尽量避免偷猎行为，而是采取合法措施来保护野生动物的栖息地和生态系统。例如，我们可以通过建立自然保护区和野生动物保护区来保护野生动物的栖息地，并确保它们得到适当的保护。我们还可以采取其他措施，例如鼓励公众参与和国际合作，来减少偷猎行为的发生。
总的来说，偷猎和禁区之狐哪个好是一个没有答案的问题。我们应该权衡道德和法律风险，并采取合法措施来保护野生动物的栖息地和生态系统。